天津美术学院论坛

标题: 城市孩子与农村孩子，谁的素质更高？ [打印本页]

作者: amiko 时间: 2007-5-20 21:21
标题: 城市孩子与农村孩子，谁的素质更高？

何亚福

有人认为城市孩子的素质比农村孩子高，理由是：城市的经济社会发展水平和文化教育水平均高于农村地区，因此城市孩子能够受到更好的教育。但也有人提出不同的看法。例如，杨支柱认为：“不能认为城市孩子的素质比农村孩子高。实际上农村孩子在心理健康、身体耐受能力、独立生活能力、爱心、公平观念等方面都因为不是独生子女而强于城市孩子，他们较弱者无非文化素质而已。”

我认为，城市孩子与农村孩子各有优劣，不能一概而论。从心理素质和身体素质来说，农村孩子优于城市孩子；从文化素质来说，城市孩子优于农村孩子。（注：这是就一般情况而言，并不排除有一些城市孩子的心理素质和身体素质优于农村孩子，也不排除有一些农村孩子的文化素质优于城市孩子）。那么，为什么城市孩子的心理素质不如农村孩子？主要是因为大多数城市家庭都是独生子女家庭。如果城市家庭有两个孩子，而农村家庭只有一个孩子，那么城市孩子的心理素质反而会高于农村孩子。

中国的基本现实是：第一，城市比农村富裕；第二，城市的生育率比农村的生育率低。大多数城市家庭只有一个孩子，而很多农村家庭都有两个孩子。这就造成这种情况：城市家庭培养一个孩子成长的费用，高于农村家庭培养两个孩子成长的费用。抚养城市孩子花的费用这么高，但孩子的素质并没有得到相应的提高，这说明了这样一个道理：过度的施肥反而不利于禾苗的生长。假设培养一个城市独生子女长大成人的费用是20万元，那么，如果这个家庭有两个孩子，并且仍然花20万元来培养这两个孩子，这样，培养一个城市孩子长大成人的平均费用为10万元，那么效果可能会更好。只生一个，等于白白浪费了培养一个孩子的费用。

对于中国人来说，“富不过三代”似乎是铁一样的定律，然而美国的洛克菲勒家族从发迹至今已经绵延六代，仍未出现颓废和没落的迹象。这与他们的财富观念和从小对子女的教育息息相关。老约翰·洛克菲勒认为，富裕家庭的子女比普通人家的子女更容易受物质的诱惑，追求更多的享受，贪图走最平坦的道路。因此，他经常教育孩子勤俭节约，对每一分钱都要精打细算，不可浪费。最近，兰州女歌迷杨丽娟追星导致父亲跳海自杀一事在网络上引起轩然大波，假设杨丽娟不是独生子女，杨丽娟的父母会这样纵容、溺爱她吗？

我曾在一些论坛上发贴倡议放开二胎，有些网友举出五花八门的理由来反对放开二胎。其中一位网友说：“现在中国的生育率并不低，没有必要放开二胎，例如，我看到有一些拾荒者有五、六个小孩。”这种反对放开二胎的理由实在荒唐！拾荒者有五、六个小孩，能成为反对其他家庭生二胎的理由吗？计划生育为什么不去管拾荒者有五、六个小孩，而却要管富人只能生一个小孩？假如拾荒者和富人都生两个小孩，不是更有利于人口素质的提高吗？

综上所述，不论是城市孩子的素质高还是农村孩子的素质高，计划生育降低了人口素质，这一点是确定无疑的。如果你认为农村孩子的素质高于城市孩子，那么，如果允许城市家庭普遍生两个孩子，将有利于提高城市孩子的素质；如果你认为城市孩子的素质高于农村孩子，那么，现行的城乡二元生育政策导致中国大部分人口生长在经济文化相对落后的农村，缺乏应有的文化教育，长此下去，不可避免会引起低素质人口在总人口中的比重不断上升和总人口素质的下降，即“人口素质逆淘汰”。

作者: iwxiaot 时间: 2007-5-20 22:00
有理

作者: 黑礼服 时间: 2007-5-21 01:19
标题: 和家长有关　和自己有关

作者: hust-dragon 时间: 2007-5-21 07:27
提高孩子素质很难和多生孩子挂起钩来
主要还是教育方式

作者: hust-dragon 时间: 2007-5-21 07:34
教育孩子方法得当的父母一个还是两个孩子都能教育好
而不会培养孩子的父母给她俩也不一定行
就像楼主说的
对于中国人来说，“富不过三代”似乎是铁一样的定律，然而美国的洛克菲勒家族从发迹至今已经绵延六代，仍未出现颓废和没落的迹象。这与他们的财富观念和从小对子女的教育息息相关。

作者: sdk 时间: 2007-5-24 05:36
有道理，优越的生活条件容易染人萎靡。

欢迎光临天津美术学院论坛 (http://tjafa.myubbs.com/)